Единый центр дистанционного образования

Заочное дистанционное образование
с получением государственного диплома
через Internet

Консультации о поступлении

  Региональная экономика    контакты    Биография    Карта сайта  

Критика концепции устойчивого развития

Критика концепции устойчивого развития справа предполагает отказ от распределительного подхода и несколько иную систему приоритетов. По мнению Ю. С. Юсфина , концепция устойчивого развития базируется на следующих принципиальных положениях.
Во-первых, дифференциация уровней развития и жизни людей в промышленно развитых странах Севера и развивающихся странах Юга достигла такой величины, что опасность социального взрыва, локальных конфликтов, потери контроля мирового сообщества над ситуацией на планете стала реальной. В этих условиях впервые за всю историю Север пришел к выводу, что решение этой мировой проблемы жизненно необходимо прежде всего для самих промышленно развитых стран.
Во-вторых, опасности, связанные с состоянием окружающей среды, стали столь угрожающими, что требуют незамедлительного реагирования, принципиально иной технической политики.
В-третьих, не вызывает сомнения, что нищета трех четвертей населения Земли является одной из основных причин роста нагрузки на окружающую среду.
В-четвертых, пришло осознание того, что не существует иного пути ликвидации нищеты большинства людей планеты, кроме ускоренного развития Юга.
В-пятых, признана невозможность решения указанных острых проблем без участия всего мирового сообщества. На национальном уровне устранить их нельзя.
Однако очевидно, что невозможно решить в обозримые сроки проблему отсталости и нищеты стран третьего мира в условиях продолжающегося демографического взрыва, как и нереально сколько-нибудь быстро стабилизировать население Земли. Для того чтобы человек мог вписаться в естественную для него нишу первобытного охотника и собирателя, население Земли придется сократить не в 5-10, а в 600 раз . Призывы назад к природе, назад в пещеру сопровождают человечество на протяжении уже многих веков, что свидетельствует лишь об их утопичности .
Заметное место в разработках устойчивого развития и в рамках их критики слева занимают попытки определить границы экологической емкости (выносливости) территории и того, как в эти пределы вписаться: за счет повышения эффективности использования ресурсов (преобладающая трактовка идеи устойчивого развития) или рационирования их потребления (любимое занятие левых). Между тем вся история человечества была до сих пор историей выхода за естественные ограничители по мере появления новых способов ведения хозяйства (неолитическая революция, промышленная революция, НТР и зеленая революция XX в., ожидаемая генно-инженерная революция). К человеку нельзя подходить с теми же мерками, что и к другим биологическим видам. Еще в XX в. экономист Г. Джордж тонко подметил: И ястреб, и человек едят цыплят, но чем больше ястребов, тем меньше цыплят, а чем больше людей, тем цыплят больше. Природу отдельная особь и отдельный человек интересует постольку, поскольку эта особь выполняет свою биологическую роль — роль пищи и удобрения в трофической цепи и круговороте элементов, роль посредника в энергообмене, и не больше. Человек, в отличие от всего остального живого, зная это, никогда с такими правилами игры не смирится, какое бы поведение ни предписывали ему новейшие моралисты. В человеческом обществе, в отличие от природы, существуют экономические механизмы, повышающие стоимость исчерпываемых ресурсов и заставляющие искать им замену задолго до исчерпания. Поэтому исторический опыт пока не подтверждает панических предсказаний зеленых. Ресурсы Земли в обозримом будущем вряд ли ограничат развитие человечества. Уже сейчас нет сомнений в том, что население планеты можно увеличить в несколько раз, ничуть не снижая его жизненного уровня. Более того, пару десятков миллиардов человек можно обеспечивать на современном североамериканском или западноевропейском уровне уже при существующих технологиях и объемах производства. Достаточно напомнить, что сельскохозяйственное производство в развитых странах искусственно сдерживается и вырабатывает в несколько раз меньше, чем может, но и этих скромных результатов более чем достаточно для пропитания доброй половины человечества: немалая часть Азии, Африки и Латинской Америки кормится в основном продовольственной помощью из богатых северных стран. Правда, зеленые уверяют, что столь высокая урожайность достигнута крайне дорогой ценой — разрушением плодородия почв. В нашумевших книгах вроде Проклятия плуга живописуют пыльные бури в США в 1930-х годах (в разгар Великой депрессии) и на советской целине в конце 1950-х (обернувшиеся голодными очередями конца 1963 г.). Однако сами аграрии учли столь печальный опыт задолго до того, как о нем заговорили публицисты. Безотвальная обработка почвы, связующие и структурирующие добавки, выращивание на отходах калифорнийских красных червей и внесение в почву продуктов их жизнедеятельности — вот лишь немногие агротехнические приемы, вошедшие в практику по экономическим причинам. Чуть ли не наивысшая в мире урожайность достигнута в Нидерландах, где почти вся земля лежит на бывшем морском дне, осушавшемся сотни лет и только плотинами защищенном от губительных наводнений. Все здешнее плодородие — дело рук человеческих. Не подтвердились и многочисленные предсказания скорого исчерпания минеральных ресурсов. Чем выше поднимаются их цены, тем активнее ученые и инженеры ищут замену, и, как свидетельствуют многочисленные примеры, находят. Правда, общая выработка энергии на Земле не должна превышать 1% мощности попадающего на планету солнечного излучения, иначе температура поднимется до уровня, угрожающего серьезными климатическими сдвигами. Однако до этого предела золотой миллиард может многократно увеличиться. Сама идея золотого миллиарда — закрытого клуба богатых стран подвергается критике как идея-громоотвод для бездарных и жадных правителей.
Например, нефтяные шейхи располагают достаточными средствами для обеспечения процветания не только своих стран, но и всего арабского мира. Да и внутри каждой страны хватает неравенства, устранимого вполне доступными приемами. Причем все это можно обеспечить не благотворительными подачками, а экономически. Просто потому, что каждый человек имеет всего один рот и целых две руки, т.е. вполне способны заработать и на собственное пропитание, и на благо ближнего своего. И сравнительно скромные вложения в обучение, переобучение, создание
рабочих мест всегда возвращаются сторицей. Надо только действовать разумно, а не ссылаться на принципиальное неравенство золотого и прочих миллиардов.



Новости

Институт Менеджмента, Экономики и Инноваций начинает набор на курсы повышения квалификации!
подробнее   >>>
 

Уважемые студенты АНО ВПО ИМЭиИ!
подробнее   >>>
 

Начинается набор на курсы повышения квалификации!
подробнее   >>>
 

Приглашаем принять участие в конференциях!
Приглашаем принять участие в конференциях!
подробнее   >>>
 

Поздравляем с Днем науки!
Поздравляем с Днем науки!
подробнее   >>>
 


все новости...

Реклама

Рассылки Subscribe.Ru
Современное образование
Подписаться письмом